蓝牙耳机界的一朵奇葩audezePen
奇葩析义：不同凡俗、翘楚、佼佼者、鹤立鸡群，大抵就是这个意思，岂不闻“一个是阆苑仙葩，一个是美玉无暇…”
座中或曰：然常览网贴，诸如“这个小姐姐真是个奇葩”云云，则不敢苟同…
我只能说，网络时代中国人把汉语都玩坏了，好吧，兼而有之，这本来也是我的本意，为什么这么说呢？看看这货的尿性就知道了。
入手这款audezePenrose也一个月有余了，总感觉得说点什么，算是对这肉疼的两千多有个交代。
本尊大人这是一款平板振膜耳机，单元发声振膜就是它和传统耳机最大的不同，国内也有一间厂家深耕平板振膜多年，对没错，那就是hifiman（真男人）。之前也用过/试听过索尼的mx4、舒尔aonic50、JBLclubone，这几款目前市面上主流的蓝牙耳机，也可以先说说这几款的大致声音，以便做个比较：索尼mx4浑、厚（不是浑厚，而是浑浊、暖厚、糊。感觉汉字有时候真有意思，合是一个意思，分又是一个意思），听什么声音都一个样，只是一个“万金油”的存在；aonic50清、素，软、慢，声底干净，耐听。一打开主动降噪，声音变得有浓郁有味道，这是它一个很特别的地方；另外如果切换成环境音并调高到最高挡位，这时它简直就是一个窃听神器—不仅放大外部环境声音而且定位异常准确！比方你在餐馆里面就餐，有7、8张桌子那样子吧，这时如果外面进来了一两个客人，你背对着也能清楚的知道哪一个人走到了哪一张桌子。这时我突然想起舒尔本来就是做助听器起家的，可是这个强项对于听音乐看电影玩游戏好像并没有什么卵用哈～好吧它也是一朵“奇葩”；jblclub也是一款声音比较有特色的耳机，低频中频均衡，高频一枝独秀，延伸而刺激，线条纤细，此外动态和瞬态都是本文提到的所有耳机里最好的，但声底不够干净，分离层次都较差。至于它适合什么样的音乐想必读者心里已经有数；博士35二代也听过一小耳朵，但三秒就判定出局，不想说了。
以致于觉得蓝牙耳机也就这样吧，听个响。
舒尔aonic50JBLclubone实物照没留这张貌似整劈叉了经典的深海HD既然作为耳机首要关心的是音质，那就先说声音吧。
为了便于参考，我将使用Penrose蓝牙连接便携端，并与手上的深海HD（3.5毫米模拟线连接手机平板或Mac）做对比。为什么是它呢？我想一个是HD/（下同）是经典中的经典，拥有极高的声价比，声名在外；二个是二者价格相若（基本无差）；最后的声音非常中正严谨，且具备相当素质，作为中端器材的参考完全有资格。好吧
解析：基本上同一层级，Penrose高频解析更好
低频：的低频很好听，在松散度，厚度，下潜做得很好，氛围感很好；而Penrose则比较结实、Q弹，量和下潜都恰到好处或者说略有不足，这一点，我觉得它比前者更严谨更健康
中频：过于突出，不是近而是在能量分布上有失均衡，主音部分（比如人声）比弱音部分（比如某些配乐）强太多，以致于细节不够清晰。大概相当于三频不够均衡这个意思吧。
高频：高频绝对是强于的，线条不细，延伸和亮度不错，也不刺耳，带来的好处是声音更有韵味。
三频分离：在这一项，Penrose差一点，具体表现为人声乐器、不同乐器之间分得不够开，有点挤。当然这也要在参考比较的基础上，同价位的蓝牙耳机它还是优秀的；
层次感：
个人感觉这是它最弱的部分；
声场：
完胜，拥有殿堂级的声场，非常规整，但拿一个封闭式耳机和开放式做对比，似乎有些不对等，况且那还是人家看家本领，这一手Penrose输得不冤。
具体是怎么样的呢？如果用一个三维模型来描述声场的话，比方在平行于听者面部前立一张纸，纸张的底边或者是顶边看做X轴，左边或右边看做Y轴，假设有一支箭头沿着观测者视线方向垂直穿透纸背，那它将被视为Z轴。纸上画一个圆，圆心是三维坐标系的原点，这个圆中的任何一点都可以用XY坐标值表示，那这个平面就是XY平面，这个圆表示的是横向声场；如果把XY平面向Z轴延伸，也就是无数个XY平面在Z轴层叠，那它体现的就是纵向声场，换句话说一支乐曲的任何一个音符在这个模型下都可以用X、Ｙ、Z三个坐标值理性的显示出来。
那么深海HD的横向声场是一个上半圆，非常规整的一个上半圆，但它的纵向声场比较小，包括之前用一款国产电子管耳放驱动也没有太大改观；那这款Penrose呢？在XY平面内则是一个上半弦，等于是相比于前者，它的声音分布在水平方向上向两端延伸也是很宽，甚至有延伸出两侧单元的感觉，竖直方向就差点，然后纵向声场比前者尤欠，这样的话声音的空间感就不丰满。综合来看，声音构架是它的弱势，真真是有比较才看见不足，深海的声音构架确实是非常的严谨、真实、均衡、健康。
但客观来说，直推或者蓝牙连接状态的输出，纵向声场的要求实属过于苛刻，甚至是吹毛求疵，因为那需要高规格的音频元器件的支持、滔滔江水般源源不绝的电流供应，素质和推力都足够才谈得上，换句话说那是台式系统的事。所以从这个角度来讲这对于便携直推都不算缺点，除非差得离谱。
响应：动态和瞬态都好于，但并不很突出，总体看来还是从容不迫、娓娓道来的节奏，但绝不拖沓。这里说个题外话，知乎上曾有网友问我aonic50使用心得，他摇滚口味，aonic可是他的菜？我说可拉倒吧，那家伙总比别人慢半拍，听着听着地主老头小妾的闺怨都感觉出来了。还好倒是有一个可以推荐的，就是上面提到的那款JBL（long）（话说名字起的这么“霸气”，感觉都不是靠声音吃饭的），这家伙和本篇主角有相似的声音架构，都是偏中上盘，但它速度更快，高频延伸更好、线条纤细（名副其实）。
乐感：乐感直接影响听音体验，换句话说就是“味道”。这一点，它比前者好一些，可能是得益于中频的突出和高频的“亮”，流行元素会更讨好耳朵。
通透性：佳，限于使用场景和定位、说得明白点就是中端、便推（相对于万元级耳机和台式系统驱动）不敢说上佳。这里举一个典型例子：舒尔aonic50也是以“通透”闻于“诸侯”，可那是一杯清水，如果不知道清淡直白是什么样一种味道，那试一下苹果就知道了，苹果的东西不管是硬件（iPhone、iPad、iPod、Mac主机、AirPods、EarPods）还是软件（applemusic）都逃不出声音扁平、分离度差、直白，尤其是软件，在Applemusic上，你不管用什么器材，出来的声音都是那一股白开水味道，比舒尔的“清水”则更次一级。反而在硬件上，却允许有不同表现。因为使用苹果设备，采用第三方播放器，或者（同时）使用用专业音频厂家的耳机，会得到很大程度区别于“苹果味”的声音特性，另外还有一个就是：苹果台式主机由于推力更大，音频硬件素质更高所以在Mac的直驱下，声场、分离度会有一个可感知的改善。所以综合起来就是：尽量规避Applemusic和苹果系耳机。看来苹果的东西只适合在颜值和系统生态上有高诉求而声音上不甚讲究的人，在专业音频厂商面前，苹果显然还是不够看的。当然这和本文或许没有太大关联，但鉴于苹果用户的巨大体量，多一句嘴提个建议。
当然这里还要强调一下—-“直白”和“通透”虽然看起来有一些相通之处，但并不是同一概念，怎么说呢？大概就是“直白”是一张白纸，而“通透”则是一泓清水。而Penrose通透之中，并不乏味道，印象中比较深的是，人声比较有感情，古筝清脆悦耳、颗粒感比较强，这就很难能可贵了，个人觉得，蓝牙耳机或者是便推耳机，能做到通透而不乏味道，已是凤毛麟角的存在。
然后作为声音素质的硬性指标，尚有结像定位等项目，但个人觉得，对于蓝牙和便推耳机，这就想得有点多了哈。所以在另外一个使用场合——手机游戏里面我想就不会太给力（事实上也是如此）。
声音素质大概就是这个样子，如果要综合评价的话，那就是：声音整体构架有所偏颇，声音稍偏中上盘，分离度尚可、层次感较差，解析不错，横向声场宽，纵向声场稍弱；声底干净，透明度好，声音质感不错。
总体来说在蓝牙耳机里面已属上乘水平，不想用“天花板”一词，笔者因为经常
转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykh/1855.html
