你被坑过么10款手机用耳机深度对比看手

前阵子，有粉丝私信提醒，能否把当今中国最牛X的几个手机厂商推出的耳机拉出来溜溜，我想这个提议不错，于是，在天猫上一口气买了这5个手机厂商（华为、小米、oppo、vivo、魅族）出品的百元级耳机，总计元（预算实在有限），我想的是，既然写，那就写个大的，于是乎，把原本只对比各大手机厂商出品的耳机这个“课题”，演变为一场更大型的对比，即“传统耳机厂商”出的百元级耳机与“手机厂商”出的百元级耳机终极PK/乱斗。写这种对比，说真的，不止耗精力，废耳朵，还损器材。频繁的插拔，来回的折腾，对我的索尼ZX1也有一定伤害。期间有多次沮丧情绪，有放弃的想法。但，一想起这钱都花了，为了稍微回点血（你们的打赏），还是坚持坚持吧。本篇主要谈音质，像线控、插头、腔体造型，质量啥的，可能不说，也可能简单说说，总之重点是音质部分。这五个手机用耳机分别是：自左至右：VIVOXEI（99元）、华为AM（59元）、OPPOMH（69元）、小米圈铁耳机2（99元）、魅族EP2X（69元）(请注意OPPO那个型号不是马航那个MH)这五个耳机都是在各自品牌的天猫旗舰店买的。作为消费者的我，发现手机厂商果然不缺钱，这五个品牌发货都统一用顺丰，这和耳机厂商就不太一样了，后者普遍是韵达、中通、汇通……说个有趣的事，这五个耳机快递到我家的速度排名：第一华为、第二小米、第三oppo、第四vivo、第五魅族。当我拿到魅族EP2X时，我就感慨，发货速度可能也间接反应了各手机厂商之间的实力。再说回这五个手机品牌出的耳机。它们都是各手机厂商主推的型号，有的专注在六七十左右（华为、魅族、OPPO），有的则专注在元左右（小米、VIVO），为什么专注的价格档不同，肯定跟各自的市场战略和营销方式有关。另外，按说价格不同，档次也不同，但在包装上，此规律似乎并不奏效，比如小米和魅族的产品包装最有设计感，可谓精美，即时送人也不寒碜，其余三个（华为、OPPP、VIVO）则都很普通：看下图VIVO的勉强说的过去华为这耳机的包装，实际样子简直“山寨”，图案、文字、印刷效果、纸质……请自行脑补乡镇超市墙上挂着的那种不知来头的耳机。至于OPPO……也就稍微好一点，右下角的标注“原装正品”，让我觉得这可能是个假货，因为很多地摊货（仿品）都是这么干的。小米圈铁耳机2，是真的不错。工艺品级别。我甚至不愿打开它的透明盒子。单是放在桌面上也是赏心悦目。但，总得拆包啊……一拆包，出闲鱼可就得掉价四分之一、甚至三分之一了。拿出手里存的几条纯耳机厂出的百元级耳机，与手机厂商的耳机摆一起留个影。前排四个为传统耳机厂的产品。自左至右：波耳BOT1（三动圈）、声武士C3（Truebass第三代单元）、KINERABD(日本销量前五)、徕声F(低价却极具艺术感的金属耳塞)后两排共计6个手机厂商的耳机。中间自左至右：魅族EP2X、小米圈铁耳机2、华为AM最后一排自左至右：VIVOXEI、OPPOMH、苹果earpods（国际友人凑热闹）中间三个黑乎乎的耳机，分别是魅族（69元）、小米（99元）和华为（59元），小米这个质感最好，实在是太细腻了，有些吓人。魅族那个不能太细的看，粗看的话一切都棒，尤其“流动形”设计，很别致。华为这个腔体和魅族EP2X的腔体略像，至少都是半入耳式设计，但细看的话，华为的材质更高级（黑的发亮），工艺似乎也更精湛，但外形设计不如魅族那么艺术，主打的似乎是时尚商务风。（不是我故意挑三个价格完全不同的耳机作对比，而是这三个厂商适合做对比，且主力售卖的也就这几个，所以只能错位比较了）这三个白色的耳机分别是OPPO（远处的）、VIVO（近处的）和苹果earpodslightning版（右边的）价格分别是59、99和元左右（苹果耳机价格也是乱）实物给我的档次感，苹果明显第一、然后VIVO、最后OPPO很明显——一分价一分货。音质对比：两台播放设备：iphoneXR、索尼ZX1,前者比较真实，后者略带音染，前者力度感好，横向声场较大，后者密度大，声场规整，高频低频都较出色，在索尼数字walkman3.5mm口中水平非常高。易推性：这10款耳机都不错，都是主流水平，当然也有特别牛的，比如VIVO那个dB,实际听感声压很不错，感觉插啥都一股子力气。听诊器效应：10款耳机啊，大哥，我们这期评测就不搞了好吧。隔音：10款耳机啊，大哥，我们这期评测……音质：恩，这才到了本期主题、正文。先简单说结论吧，不玩分频段PK那种玄乎乎的东西。以好听+素质排名：第一梯队：苹果earpods、声武士C3、波耳BOT1、小米圈铁耳机2、kinerabd、VIVOXEI(排名不分先后!)第二梯队：华为、魅族、OPPO、徕声F（排名不分先后）以素质排：最高位：波耳BOT1（元）、kineraBD（元），这俩粗听似乎一个水平，但前者动圈，后者圈铁，实在不好说谁更强。能说的是，波耳BOT1更强调空间感，低频和高频会有更多的伸展空间，元内好像是没有这么大空间感的手机用耳机了，而kinerabd作为传统耳机厂商出品的圈铁耳机，可能也是目前市面上HIFI厂商出品的最低价格圈铁，的确是有两把刷子，征服日本消费者靠的是浓郁饱满的低频，扎实稳健的中高频，只是极高频空气感相对一般，整体粗中有细的风格。紧随其后的是声武士C3（69元）和步步高VIVOXEI（99元）。这俩都是入耳，腔体体积接近，档次感声武士明显高级。音色、音质似乎是比较接近。C3，这个大家都知道了，我把它视为年发现的低价耳机中最大的惊喜和最高的性价比（没有之一，我都PK完了），XEI初听（搭配ZX1）低音部分好厚，没有多少层次感，以为是普通货，后来又反复的听，被打脸（期间被打脸好几次，三四次的测试），我觉得这耳机还是很不错的，稍微有一点点糊，但这么充足的低音能有这么好的动态、层次，还是相当可以的了，声武士在低频下潜深度上与之相比略胜一筹，但规模感，声场略逊色于XEI，高频密度、穿透力，声武士C3稍胜XEI,鉴于C3的线控还能完美适配IOS设备，比XEI好，且售价仅69块,C3依旧是性价比的王者。但音质层面，VIVOXEI算是我遇到的手机配塞中第一个有点近似声武士C3调音的型号。是个好塞子，只是外形设计实在普通。再往后是小米圈铁耳机2（入耳式）略偏暗的音色，但高频解析，低频深度、厚度，中频柔和感（人声比较靠后）全频流畅性，空间感都可圈可点，听这个耳机，内心会觉得“稳”，不太容易挑毛病，其实把它放在这个位置，也不太合适，它与上面那俩塞子似乎是一个水平。只是人声风格不同，上面那俩比较中正，口型清晰，感染力强，小米似乎更多的考虑到ACG、电音之类的偏旋律性的的音乐，相对动圈的上面那俩塞子不是特别杂食。再往后是半入耳式苹果earpods，声音自然、耐听、也能较好的表现激烈的音乐，解析在入门级手机用耳塞中算是中上等。另外，它要比同为半入耳式的魅族EP2X和华为AM更自然、更饱满，密度感也更大，全频也更舒展，完成度已经非常高。（上面都是有硬实力的，可以满足有一定音质追求的发烧友）—————————————————————————————————————说道半入耳，魅族和华为谁更好呢？两者互有胜负，魅族EP2X的低音稍微影响了其余频段的发挥，中频音色偏暗，高频有较好的解析，但全频动态不算太好，偶尔会有“闷”的压抑感，华为AM中高频稍微偏亮一些（似乎有故意拔高），低频量感与魅族差不多，但全频密度感偏薄了些，时不时会感到缺乏动态、力度。最后，华为和魅族这两款耳机在听久了之后，你可能会被它的音色“洗脑”，也就是常说的发烧友常调侃的“煲耳朵”，会让你觉得这声音能接受，还挺好听。不过，以一个稍微讲究的发烧友的心态来看这两款耳机，它们的水平都太有限，仅仅是做到了比较清晰，比较立体，比较有低音而已。最后是OPPOMH和徕声F，这俩音质水平较接近，也都是入耳式耳机，OPPO的耳塞佩戴更人性化些，可惜造型实在普通，徕声F倒是通体的艺术流，整条耳机品质感也让我感到，即便把它放到四五百块的价位，去PK魅族FLOW也是可以的。相对OPPOMH而言，F的密度感、低频解析、高频解析，全频分离度还是更好的那个，只是，可能会有因佩戴不够完美，而引发的低音缺失的情况，OPPOMH外形设计保守，但确实最最经典的桶状结构，且很小，明显比F小，轻轻塞入耳朵，即可感受较饱满的低音和比较清晰的声音，但这个塞子声音的一致性不够好，低频、中频、高频似乎能让人感到曲线复杂的波动，尤其密度感较低，且拔高的高频，让人感觉比较毛躁，一耳朵人声也明显比较薄，所以……完成度相对最低，但对于不那么讲究“音质”的音乐爱好者，这塞子的厚低频，犀利高频，也倒是很适合电音编排的曲子，总之是个有素质瑕疵，却也“踉踉跄跄”做到挺好听的小耳塞。徕声F的实力是可以放到魅族EP2X之上的，之所以放在最后写，也是因为最后几个耳塞中，F只和OPPOMH一样是入耳，另外俩都是半入耳。最后，总体来说，手机品牌出的百元级（左右）耳机普遍还是略逊色于专业耳机厂出的同档次耳机。当然，这种局面完全可以理解，假如耳机厂商出的入门级耳机还不如手机厂商出的，那……真没法混了。手机耳机音质排名如上，尴尬，漏拍了个小米圈铁耳机2，它是第三位的。比邻的耳机之间除了前三个，后三个差别不明显，我个人是更重视声音的健康度，比如声底稳，清晰感，饱满的中频。评判标准也是基于此。不同人，在不同前端、不同心情下，对乐感、素质的判断也可能有较大差异，本篇抛砖引玉，能作为大家的谈资，我觉得也没白写。最后感谢自己的勤劳。能打赏的话，最好。留言每过，送1条拆封的手机耳机（留言顺眼者优先），因我只买了五个。————————————————————微博：大person

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hytd/6460.html