收藏级中日最劲爆低价耳机的争斗深度横评五

InTime碧sora(炭黑限量版）去年还是前年，我在虎扑识货写过，今天谈谈它的弟弟intimesoralight（版）这是某位留言的哥们提示我评测的。按说早该写它，可是……我觉得没啥写的必要。不过…想来想去…还是写写吧。毕竟“群众的呼声”~

soralight国内售价元，日本售价日元（元人民币），比初代sora要便宜个六七十块吧（初代目前似乎不咋卖了）。

由于国内代购们的积极，目前这款耳机在中日两国都算是爆款（仅限中小品牌）。日本大型耳机连锁店e-earphone的每周销量榜上，因我国消费者的剁手不止，它数次排在前三位。

不过，我表示不服，我2月14号那篇全网万阅读的ALPEXA也创造过这个战绩，甚至上了霓虹国的phileweb新闻，那阅读量以及销售量在中国耳机营销史上基本可以位列第一。咱这导购能力（市场营销专业好）直接把小日本商铺挤爆。

但是江山代有才人（耳机）出，A最终还是败给了SIVGAM（销量即将超）

包装还是很文艺的，延续了初版的风格。碧这个汉字很有型……

可看可不看的数据和技术介绍。

国内的圈瓷耳机雅天DC1和它在音色处理上几乎一致，有和我一样兴趣的耳机收藏家们可以搞一条DC1体验下。soralight内置的一颗陶瓷单元会强化声音的密度和清晰度（锐利）

light相比初代缩水（轻）在腔体材质以及配件上，初版sora是有真皮捆带的，全铜外壳也更高级。

炭黑限量版……真是炭……黑……

实物的质感，light树脂+半截黄铜是有些平庸的，树脂部分手感有些像塑料，摸着不高级，黄铜部分看着也很轻薄，只是依稀能感到这是金属。

再看初代……真是实在，特别结实、厚实、纯粹的“铜”疙瘩~

intimesora初代和新版在使用上的问题是，因未设计“盲点”，到了夜间，光线消失，你得拿着手机“手电筒”照它的“屁股”看L和R，以判断左右……

线材部分：初代有凹槽纹设计，Light没有，看着是更简单了。相同的是线都挺重，且厚度较大，同SIVGAM,以及波耳BOT1

轻一些、适度的减低配置，降低工时……换来售价的降低，以及更友好的佩戴舒适度。

至于音质……

原本想着或许会有一些变化，但在短时间的聆听对比过程中，并未发现明显差异。只是隐隐的感到初版低音更厚一点，密度稍微再大一点。基本的听感是完全一致的。就是低频量感充沛、中频密度较大、高频稍硬，细节锐利，偶有刮耳，音色偏冷，很易推。

intime的实力毋庸置疑，和雅天DC1一样都是实力派，但这货是日本那边的，日本人的当代审美确实很有优势，真正的是内外在都有实力，所以才如此受欢迎。

下面，我们用InTimesoralight版简单对比下近期低价耳机市场上，其他几位高热度型号。

分别是kinerasif（元）、TFZT2（元）和SIVGAM（元）

测试前端：IPHONEXR、海贝R6PRO

这里面，只有SIVGAM是既可以完美伺候手机（三键线控），又可以伺候数千、上万元HIFI级播放器的那个。

剩余三位（无线控）是更纯粹（HIFI）一些，尽管以音质角度，搭配手机也没问题。

（PS：SIVGAM伺候手机是没问题，但最好不要搭配华为、小米……）

由于天太热，主要测试了两首音乐作品，萨克斯和人声流行。结论可能不够准确。

硬素质：这五个耳机中，除了TFZT2是明显高出其他四位，其余那些差不多是“互有胜负”的局面。

T2相对其他那几个，强在饱满之余，又有“空隙”（分离度），气势恢宏（瞬态优），却又能点到为止（凝聚感与黑背景）。此外，声音密度大，空间感大，线条较锐利。

听感，T2也是比intimesoralight更耐听些的，耐听体现在音色相对柔和，中高频锐而不利，穿透而不穿破。

InTimesoralight强在结像扎实（中频很清晰），且高频层次好。其实它和TFZT2也有些像，就是低频量感虽也挺多，但因中、高频能量强且线条锐利，整体透明度依旧很高。

然后Kinerasif,这耳机是Kinera首款动圈，我觉得它的调音完成度在K牌产品线上应该是第一，对比intimesoralight，两者风格有些差异：sif的低频量感相对soralight更大一点，人声距离稍远，高频、极高频硬素质稍许超越soralight，表现在更自然的形态（柔和也细腻）和更具穿透力（延伸与亮度）和爆发力（高频瞬态）的质感，sif是千元内入耳式耳机中，模拟索尼XBA-Z5声音场景算是最像的，这种场景具体是怎样的呢？有体验过索尼年推出的头戴显示设备HMZ-T1的人或许有这个概念，当双眼进入那个设备，会看到四周漆黑一片，而正前方却有精细的电影画面。当然，sif毕竟便宜，也就算是个中小型剧院场景，xba-z5更接近那种声音效果。摇滚乐、女声、器乐、Live，sif都可以胜任，它不强调中频的锐利，而是走大线条的宏伟，和中高频、极高频的华丽感，因此，耐听度是更优于soralight。

soraLight的声音形态与sivgam是有些像的，都追求明朗清晰的结像，比如人声就在眼前，或乐队就在身旁。它们不同于kinerasif那种远距离的全景展示，sif的好在于，音量开的再大，都不会被人声或是乐器的基音给“刺到”，它还能任由变态粗狂的音乐或是强硬的播放器风格摧残，而依旧保持柔韧与舒展的音色输出。

而light和m是需要稍微考虑下音量、播放器音色、音乐文件品质等情况的，尤其是Light，它更明晰的轮廓和坚硬的棱角更需要如此。

最后，谈下sivgam，苹果手机搭配下，m的声音相对soralight更均衡，高频和低频细节交代的更清晰，但中频密度要稍逊于Light，不过，在搭配海贝R6PRO时，两者的“信息量”又基本能站在同一起跑线（这播放器低音比较厚），都能表现畅快淋漓、通透无比的旋律。除非特别喜欢浑厚与刚猛的风格，sora是更好选择，否则，以声场、定位、顺滑和自然的角度，m在目前的价格上还是非常强的那个。

以上这些都是低价位HIFI耳机中完成度很高的型号，都有对元以上耳机发起冲击的可能性……

本次对比完毕。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hytd/2779.html