价格相差10倍的耳机,音质差距到底有多大

在文章开始前，机哥想问问在座的各位——你们现在用的耳机，都是多少钱的呢？

五百一千？还是两千、三千块钱以上的呢？

八弟这会儿耐不住了：嗐，要我说，一万块钱以下就是听个响...

不会说话就别说话好吗——咳咳，乱说话的八弟，已经被机哥拖去小黑屋狠狠地收拾了一顿。咱们继续~

根据机哥第八定律可知：物品的质量和价格呈正比。

我们不难得出：越贵的耳机，它就越好。

那，这耳机好，它又好在哪？

纵使不同的耳机之间，做工用料材质所有不同，但归根结底，衡量耳机的好坏，咱们还是得看——音质。

机哥觉得，音质判断涉及到专业的音乐领域，你我都只是普通人，还是不做评价为好。

那什么样的人，才有资格评价呢？

机哥最近就看到这么一段视频，由15位中央民族乐团的演奏家，对3款不同价位的有线和无线耳机，进行了一次音质盲评。

价位分别为：50元、元和元。

答案不出意外，最低档次的有线耳机一票都没有。而最贵的元的有线HiFi耳机，则是获得了8票。

另外这7票，全部落于元价位的，OPPOEncoX2这款无线耳机上。

有的演奏家在投票的时候，甚至还表示自己好难选择，对它的音质表现赞不绝口。

说实话，当机哥看到这部分时，我都懵了。

但后面听完了人头麦部分，机哥也就理解，为什么演奏家们这么纠结了，因为...机哥我也没分辨出来。

机友们也不妨来试听猜猜看，机哥就先把结果放在评论区了。

（省流建议：在WiFi下试听）

但机哥还是意难平，OPPO这款耳机居然以下犯上，直接和有线Hi-Fi耳机干上了，属实离谱...

机哥作为一个搞机党，是极为信奉科学的——从物理层面来说，在无线耳机上高音质，其实就是在挑战物理极限。

Hi-Fi耳机，也就是高保真耳机。有了高保真就会追求无损音频，它能够比普通的音频，储存更多的音乐细节。至于直观感受是咋样的呢。

机哥举个栗子：

比如在听同样一段演奏的时候。普通耳机也许只能听出大致所含的乐器，但Hi-Fi耳机，不仅能听出更多具体细节，甚至还能听出乐器所处的位置。

简单来说，就是置身处境的“沉浸式”听歌。

但这也带来了个问题：音频包含的细节多了，不就代表着，传输的音频体积也变大吗？

咱们可以打开网易云或者QQ音乐，看一下同一首歌，在不同的音质下的体积。

不过，这在有线耳机上不是啥问题。恰恰是因为，OPPOEncoX2是一款无线耳机，走的是蓝牙传输。而蓝牙传输是有带宽的。

带宽，就像是高速公路的车道，音频信息就是路上的汽车。更高解析的音频也就意味着路上的车子更多了。

但车道是固定的，当车子过多，自然就塞车走不动了。

就连一向好面子的苹果，都在之前关于AirPods音质的访谈中，表示自己受限于蓝牙带宽这一物理限制，导致音质遇到瓶颈。

所以，如何趁着物理大神牛顿打盹的功夫，“绕过”这个限制，成了无线耳机如何提升音质的共同难关。

怎么“绕过”呢？

大家想一下，咱们平常发送大文件的时候，如果遇到像