出售假冒的华为耳机被判赔100万,网

红色的八瓣太阳花搭配“HUAWEI”字母，是华为品牌的重要标识之一，为许多消费者所熟知。

在某数码网店一款蓝牙耳机的页面中，出现了红色的六瓣太阳花标识，“官方正品、华为专用”等字眼格外显眼。此外，商品的搜索名称中也出现了“华为蓝牙耳机原装正品”等词条。平台显示该款耳机有2万多人下过单。

被控侵权店铺页面截图

尽管销量不俗，华为公司却接到了许多消费者的投诉。经过调查，华为公司发现，该网店售卖的耳机并非华为正品，且无法与华为手机适配。华为公司认为，该网店侵犯了华为多项商标专用权。同时，被告在产品页面中使用“官方正品华为专用”“官方原配”等字样，容易导致消费者误以为产品为华为正品或与华为相关联品牌，属于虚假宣传的不正当竞争行为。

因此，华为公司要求该网店立即停止对相关商标专用权的侵害、立即停止侵害华为公司合法权益的不正当竞争行为，判令赔偿经济损失及合理维权费用万元及承担相关诉讼费用。

一审法院经审理后，判决该网店立即停止侵犯华为公司第号、第号、第A号三项注册商标专用权的行为和涉案虚假宣传的不正当竞争行为，赔偿华为公司经济损失（含合理费用）万元。

网店不服一审判决，提起上诉，请求判令撤销原判决第二项、第三项，依法改判赔偿金额为.46元。

二审庭审现场

近日，该案在杭州中院开庭。庭审中，该网店是否存在虚假宣传的不正当竞争行为、原审法院判决网店停止不正当竞争行为是否适当、原审法院确定的赔偿金额是否合理等内容，称为双方争辩的焦点。

杭州中院审理后认为，首先，该网店在销售页面中使用引人误解的宣传信息，误导相关公众以为涉案产品来源于华为公司，或与华为公司具有特定联系，并使部分消费者实际产生了混淆误认，应认定为欺骗、误导消费者的虚假宣传行为。

其次，网店在涉案商品链接及图片中使用了多项华为标识或近似标识，侵犯了华为的注册商标权。原审法院判决其停止该不正当竞争行为并无不当。

至于赔偿金额方面，华为公司因此次侵权所受到的实际损失，以及该网店因侵权所获得的利益均难以确定，华为公司也未提交证据证明案涉商标的许可使用费金额。原审法院综合考虑涉案商标的知名度、被控侵权行为的性质、主观过错程度、侵权持续期间、华为公司为制止侵权所支出的合理费用等因素，适用法定赔偿原则，酌定网店赔偿华为公司经济损失及合理费用万元并无不当。最终，杭州中院驳回了该网店的上诉，维持原判。

“本案是一起典型的品牌‘傍大款’案件，属于审判实践中比较常见的商标侵权和不正当竞争纠纷。”杭州中院院长、一级高级法官、该案审判长张宏伟解读说，“该网店使用与华为公司的注册商标或近似商标，甚至配上‘华为专用’‘官方原配品质’等极具歧义的宣传用语，引起相关公众的混淆误认，构成商标侵权，也构成不正当竞争。”

张宏伟认为，如该网店一般的行为，不仅窃取了原本可能属于原创公司的市场利益，损害了他人的合法权益，若放任此类行为发展，还将极大挫伤权利人的品牌培养热情，最终会损及企业自主创新的能力。

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。邮箱

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/3471.html