主动降噪谁家强四款头戴式主动降噪耳机横评

提到主动降噪耳机，相信有不少朋友们的记忆还停留在BOSE独撑天下的那个时代。随着近两年主动降噪功能在消费市场的需求高涨，不少耳机厂商投入大量研发资金。但由于时间较短但急于求成，在年，降噪耳机市场曾一度产生了耳机越来越多，性能体验却良莠不齐的局面。直至年末，随着主动降噪技术被逐一攻克，我们也终于在市面上见到了越来越多优秀的新品降噪耳机。

本次，我们从市面上分析并购入了四款应用最新技术、也是当前最为主流的四款头戴式主动降噪耳机进行横向评测，它们分别是BOSE（元）、索尼WH-XM3（元）、惠威AW-83（元）、BOH9i（元）。我们将从耳机的佩戴舒适度、便携性、降噪性能、稳定性与延迟，麦克风降噪效果、续航能力以及音质表现，共7个维度进行横向对比。最后，我们将根据每款耳机的功能表现和产品特点，为以上四款产品进行得分同级。那么事不宜迟，接下来就让我们先从耳机的佩戴舒适度开始说起吧。

佩戴舒适度（排名：BOSE＞惠威AW-83＞索尼WH-XM3＞BOH9i）

BOSE：相比于之前的QC35系列，BOSE全新推出的这款耳机在外观的设计上进行了大幅度的简化，比如将头梁部分所占用的空间大幅缩小、头梁侧方对头皮的压迫感得到了很好的改善。在舒适度方面，BOSE面罩贴合度高、耳机内部留有足够大的空间能够避免耳朵边缘的磨损、头梁缩小后能够有效减少头发长时间被压迫的面积，但相对来说长时间佩戴，这款耳机还是会导致接触部位有压迫痛感。

索尼WH-XM3：索尼的这款新品耳机在外观上并没有什么明显的升级，但这也无伤大雅。WH-XM3的人体工学设计已经十分成熟，耳机面罩贴合感好、能够完全包裹外耳、内部预留足够的空间能够避免耳朵边缘的磨损、头梁结构设计得非常给力，顶部能够很好地避免压痛。但对于头顶不那么圆的朋友来说，这款耳机头梁的两边较为收紧，可能导致两侧的头皮压痛。

惠威AW-83：这款耳机是继前代旗舰AW-85后的又一力作，不过虽然名称相似，AW-83这款耳机的外观人体工程学明显是非常用心的重做了。相比于另外两款耳机来说，惠威AW-83的面罩贴合度高、贴合感好、耳罩内部保留有很大的空间（带耳钉的朋友也无需担心磨损问题），最值得注意的是，这款耳机的头梁设计并非传统的半圆形，而是类似半椭圆型的设计，这种结构让头并没有那么圆的用户避开可能出现的侧面头皮磨损，舒适度最佳。

BOH9i：BO这款耳机的造型上可以说是与另外三款耳机有着截然不同的设计，这款耳机的面罩贴合度高、贴合感较好，但其内部预留的空间较小、耳朵较大的朋友可能会导致耳朵在面罩内产生磨损。在头梁设计上，这款耳机的头梁与头皮部分面积大、压迫感较强，相比前三款耳机来说最不适合长时间的佩戴。

便携性（排名：BOSE＞惠威AW-83＞索尼WH-XM3＞BOH9i）

BOSE耳机的总重为g，耳机的折叠方式仅支持面罩内翻，用户在外出不使用时可以将其直接挎在脖子上，方便且不会对行动造成太大影响。

索尼WH-XM3耳机总重为g，耳机的折叠方式为面罩内翻+可向内折叠的设计，用户在外出不使用的情况下虽然可以直接挎在脖子上，但其相比于BOSE来说头梁部分容易造成异物感。

惠威AW-83耳机总重为g，耳机与索尼XM3采用相同的面罩内翻+可向内折叠的设计。不同的是，这款耳机的头梁对脖子的异物感较弱，更适合不使用情况下直接跨在脖子上。不过由于耳罩的面积较大，因此对脖子较短的朋友可能不太友好。

BOH9i耳机总重为g，耳机与索尼、惠威采用类似的内翻+可向内折叠的设计，其头梁顶部面积最大，因此直接挎在脖子上时的异物感也最为明显。此外，这款耳机的头梁与耳罩中间的可旋转部分灵活度有些过高，有强迫症喜欢让耳机与头梁保持垂直角度的朋友可能会引起不适。

降噪性能（均选用最高降噪档位，排名BOSE＞索尼WH-XM3=惠威AW-83＞BOH9i）

BOSE的主动降噪能力可以说是传承到了QC35系列的精髓所在，其不仅在中低频噪声消除上拥有者极强的实力，在高频消噪的硬实力上，它亦是这四款产品中对于高频声消除效果最强的一款。另外，这款耳机相比于QC35系列来说，其在耳压感方面也进行了很大程度的优化，不再会造成的窒息感，因此对于噪声较小但需要专注的办公环境来说，用户终于不用担心耳压感导致的痛苦了。

索尼WH-XM3的主动降噪能力相比于前代XM2来说，其对能够消除的声音频率范围更广，尤其是人声和高频率的声波消除能力有着明显加强。其中，其对高频次的噪声衰减能力稍逊色于BOSE，但其人声消除能力占有绝对的优势。在日常办公的环境下来说，这款耳机能够更多的屏蔽周边他人的话音。

惠威AW-83的主动降噪能力相比于前辈AW-85来说，其在主动降噪能力上实现了“革命级”的性能跨越：其在主动降噪性能上已经完全能与第一线主动降噪性能相媲美。在中低频次的噪声消除上，AW-83的性能与BOSE在同一水平线上；在高频次的噪声消除上，AW-83与XM3处于同一水平；在人声的消除上，AW-83则基本与BOSE持平、略逊色于XM3。这款耳机虽降噪性能强力，其虽然不能达到WH-XM3的人声降噪幅度，但对于低频噪声较多的通勤、办公环境下，这款耳机均衡的降噪表现让人感到舒适。

BOH9i的主动降噪性能偏劣势，其对于全频次噪声和人声的消除明显都没有前三款性能强。不过对于普通用户来说来说，建议大家不要将其理解为弱就是差，因为在很多情况下，大家所处的环境噪声并不是太过复杂，这类用户其实选择H9i也是完全可以接受的。

稳定性与延迟（四款产品同级别，索尼WH-XM3需手动切换至低延时协议）

BOSE采用蓝牙5.0版本，在连接测试中，这款耳机通过与iPhone一加7TPro手机连接能够实现米（无实体障碍）的稳定音乐播放距离，超过此距离时耳机会出现声音断续问题。另外，这款耳机与iPhone一加7TPro手机连接的听感延迟极低，可以实现无感音画同步，即使进行FPS游戏，仍能保证很好的用户体验。

索尼WH-XM3采用蓝牙4.2版本，在连接测试中，这款耳机通过与iPhone一加7TPro手机连接能够实现米（无实体障碍）的稳定音乐播放距离，超过此距离时耳机会出现声音断续问题。另外，这款耳机与iPhone一加7TPro手机连接的听感延迟较低，几乎可以实现无感音画同步，但对于FPS游戏来说，配合高音质LDAC模式时还是会一定程度上影响游戏体验（有需求的朋友可以选择更低延迟的连接协议以解决此问题）。

惠威AW-83采用蓝牙5.0版本，在连接测试中，这款耳机通过与iPhone一加7TPro手机连接能够实现米（无实体障碍）的稳定音乐播放距离，超过此距离时耳机会出现声音断续问题。另外，这款耳机与iPhone一加7TPro手机连接的听感延迟极低，可以实现无感音画同步，即使进行FPS游戏，仍能保证很好的用户体验。

BOH9i3采用蓝牙4.2版本，在连接测试中，这款耳机通过与iPhone一加7TPro手机连接能够实现米（无实体障碍）的稳定音乐播放距离，超过此距离时耳机会出现声音断续问题。另外，这款耳机与iPhone一加7TPro手机连接的听感延迟较低，几乎可以实现无感音画同步，即使进行FPS游戏，仍能保证很好的用户体验。

麦克风降噪效果（排名：惠威AW-83＞BOSE＞索尼WH-XM3＞BOH9i）

关于麦克风通话降噪，本次我们选取了地铁车厢、户外（大风天气）和美食街（人声嘈杂）三大场景进行麦克风降噪的效果体验。从以上三个场景实测下来，BOSE与惠威AW-83是四款产品中表现最突出的两款耳机，它们都可以针对性的使人声更加清晰，且过滤掉环境的杂音。相对来说，BOSE在抗风噪的性能上略高于AW-83，在人声嘈杂的环境下，AW-83的过滤性能则强于BOSE。

索尼WH-XM3与BOH9i的麦克风降噪性能表现与上面两款相比虽算不上差距很大，但这两款耳机的各方面还是都对噪声的控制乏力一些。在这两款耳机的对比上，索尼XM3相较BOH9i的抗风噪能力更强一些，可与AW-83保持同等水平。

续航能力（排名：BOSE＞惠威AW-83＞BOH9i＞索尼WH-XM3）

在续航能力上，我们将采用每款耳机调至最高的音质协议进行播放、降噪调至最高档、耳测四款耳机处于同一输出声压下测得。其中：索尼WH-XM3使用LDAC、惠威AW-83使用apt-X、BOSE与BOH9i使用AAC。相对来说，前两者因为具备接近无损级别音质的传输协议，因此模块耗电量一般大一些。也许有的朋友会认为这不公平，但如果全部使用对音质有较大损失的SBC编码，可多数用户不会去使用它，这项数据便没有了存在的意义。

在续航上，最常续航能力的耳机是BOSE，续航能力接近14.5小时；其次的耳机为惠威AW-83，续航能力接近14小时；紧随其后的第三名为BOH9i，续航能力接近13小时；最后一位索尼WH-XM3，续航能力接近12小时。（PS：为提升测试效率，我们将耳机的音量提升至了较高的音量，若在普通状态下使用耳机，其续航能力一般高于此数值。）

音质表现（排名：索尼WH-XM3=惠威AW-83＞BOH9i＞BOSE）

索尼XM3耳机在音质表现上非常不错，这款耳机的三频均衡度高、声音素质好。在听感上，这款耳机能够将音乐中的声像准确再现于声场内，其对细节的控制力完全足以应对大家常听的复杂型流行乐、摇滚乐等。（PS：音质表现所参考的蓝牙协议为耳机所能支持的最高品质。）

惠威AW-83的音质水平与索尼XM3几乎同级，其三频均衡度与声音素质都能和XM3打个平手。具体相比较来说，索尼的声音偏生冷，而AW-83的声音比它要更暖一些，尤其是在音乐演奏时，其氛围感会来的更好。

BOH9i耳机的听感偏中下盘，也就是低频和中频上的表现更好一些、高频听感略暗。此外，这款耳机的解析力和结像感很好、层次分明，虽然在均衡度上与前两款耳机略有差距，但其在音质表现上仍可视为一款出色的产品。

BOSE耳机的听感在四款耳机中垫底，这款耳机的中频与低频和高频有些不协调，这主要表现在其播放音乐时的人声位置偏后、且薄，容易被环绕的乐器声遮盖。对于喜欢听旋律的朋友来说可能没什么影响，但对于喜欢听人声的朋友来说，如果想要入手这款产品，建议大家先到BOSE的体验店试用一番再下定论。

总结：

仅从性能的横向对比来看，我们将上述七大维度的排名以第一名4分、第二名3分、第三名2分、第四名1分，同名次取同一分值叠加来计算：BOSE共获得24分、索尼XM3共获得18分、惠威AW-83共获得24分、BOH9i共获得12分。

从得分情况来看，BOSE与惠威AW-83打出了相同的最高分。前者作为曾经消费类主动降噪耳机的领军品牌，其能拿下如此高的分数确实是实至名归。AW-83的性能给了我们过于深刻的印象，我们非常好奇，83的内部是怎么样的，可以实现这么强的降噪性能和诸多智能佩戴的功能。为此我们拆开了送测的AW83，为大家带来业界第一份惠威AW83的PCBA拆解图。

惠威AW-83虽然有几项数据并不是最强的，但其在任何方面都能保证拥有很好的体验，尤其是兼备了低延迟、好音质和长续航，加上它仅元的极低定价，我们认惠威为AW-83完全打破了主动降噪耳机界的定价规则，称为当前既是性能强者、又是性价比登顶的好产品。

对于索尼WH-XM3与BOH9i这两款耳机来说，可能有不少铁粉用户会为它们的得分而打抱不平。对此，我们认为：这两款耳机分数较低并非绝对，因为对于不同需求的用户来说，大家完全可以添加一些维度、或是将自己比较

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/4517.html