ALPEXHiUnitHSEA1000
样机来源：粉丝送测
样机类型：市售量产版
不知从什么时候开始，国内的耳机圈子开始刮起了一众日系小众耳机的风气，一大堆来自岛国品牌中国制造的耳机，逐渐进入了发烧友的视野当中，在这其中当然要数Sora系列的大火最为瞩目。Sora的火爆除了它本身声音表现还不错以外，也离不开国内一众KOL的带节奏所做出的贡献。
当然购买小众耳机也伴随着一定的风险，比如大部分的日系耳机都是通过海淘代购回来，售后就是一个大问题。其次这些代购耳机本身都没有太多的测评与用户体验内容可供参考，很大程度上都要依靠着“盲狙”的勇气来选择，因此我们也开始尝试去解决这种情况的发生。
所以本次要测评的是一款来自日本品牌ALPEX所推出的一款极其便宜的小耳塞，国内的售价也只有79元。所以很显然这款耳机不会有什么太好的做工和用料，通过图片你都可以看得出来，以至于日本国内要卖到多少钱，估计只会更便宜。非常感谢一位不愿意透露姓名的趣友提供你测评样机。
ALPEXHi-UnitHSEAR入耳式耳机01.包装与配件
AR的包装盒非常小，呈细长条造型，主体白色设计，耳机正面还有一个透明开窗，可以直接看到耳机本体。其实在AR的包装盒上没有看到小金标是一个比较奇怪的事情，毕竟日系品牌不论高端低端都喜欢打上小金标，这么看来AR本身的定位确实非常低。
其实AR的包装盒没有什么太多说的地方，它和你在路边摊随便买一条十几块的耳机的包装盒是没有什么太大区别的，包装也谈不上什么设计感或者精致感，完完全全的就是一种廉价的地摊风格，的确不论在哪个国家的厂商，低端产品的包装盒完全就是随随便便应付一下的事儿。
包装盒正面包装盒的底部印刷了制造商信息，侧面则是一些耳机的简单参数。毫不意外的这条耳机也是中国制造，这难道就是传说中的“出口转内销”？不过在包装盒的侧面还可以看到“HiFi”的字眼，没准儿这款其貌不扬的塞子还会有着不错的声音表现。
AR的配件非常简单，一共三副大中小尺寸的硅胶套，一张保证书，此外没有任何其它配件，这也是在我们预料之中的，毕竟岛国的廉价耳塞一贯都是这么做配件的，也就是所谓79要啥自行车了。
配件全家福02.外观与做工
耳机本体对于AR的外观设计，我们一开始还以为这难不成是一条公模外壳的耳机？其实AR的外形真是没有什么太多值得说的地方，典型的直筒型腔体，整机采用氧化漆面工艺，没有任何地方可以看得到品牌的LOGO，声道标识也被放置在了线柄尾管的部分。
腔体背面有一圈略微的突起，从而让耳机看起来至少没有那么单调，这款塞子一共有13种颜色可以选择，也就是传说中的糖果色系，低端耳机常用的多色彩战术，毕竟就AR这样的漆面工艺，做多种颜色也并不会带来太高的生产成本。
耳机外观设计AR的腔体结构非常简单，主要部件一共就两个，前腔以及后腔，这种外壳可以带来较好的品控和较低的生产周期，对于低端耳塞来说是非常常见的一种设计方式，因此你在AR身上看不到任何被“设计”过的影子。
这款耳机的外壳部分的做工还算不错，接缝部分有细微可见的毛边，倒是无伤大雅，腔体的连接比较紧密，在线柄尾管的旁边还开了一个气孔，用来平衡而内外气压。
耳机做工细节不过对于AR的做工方面的确不能用“精致”或者优秀来形容，因为做到类似AR这样的程度，的确国产的十几块的金属外壳耳机都可以达到。好在AR的腔体不算太大，佩戴舒适度问题可以不用担心。
由于AR的线材并没有附带滑块，所以听诊器效应也难以避免的会出现，此外AR附带的耳塞套密封性并不是特别好，所以如果你果真打算买这款耳机的话，或许配一副哥套什么的是一个不错的选择。
取下耳机硅胶套我们手中这条AR所附带的是一条白色的线材，这条线材质感一般，如果要评价的话，就是传说中的地摊级别，这么说一点都不过分。这条线材有着一定的弹性，但平直度非常一般，并且还会出现恼人的自卷绕情况，并且AR没有提供线控MIC，插头也是异常复古的橡胶包裹插头。
这条线材做工也比较一般，分线卡部分也有一定的毛刺，这种橡胶材质的分线卡的强度和质量都是令人比较担忧的地方。AR的整机重量只有13.7g，属于非常轻巧的水准。总的来说，AR的做工和外观设计都是马马虎虎的水平，算不上多好。
整机重量约为13.7g3.声音表现（耳机的声音表现结论较为主观，以下内容仅代表趣听观点。如有可能，我们建议结合其它媒体发布的内容一同进行参考。）
那么既然AR做工和外观都马马虎虎的话，我们对它的期待也仅仅剩下了它的声音表现方面了，如果说AR的声音表现都很一般的会，那么这款产品就无异于和十几块的地摊耳机没什么区别了。
AR使用了一枚10MM的动圈单元，有着16Ω的阻抗和96dB的灵敏度，不算太难驱动，频响范围非常保守地标注在50Hz-20KHz，输入功率也只有5mW，这也是少见的低频频响还没有达到20Hz的产品，当然这也不一定意味着这款耳机的低频下潜就会差。
本次测评主要使用手机和便携播放器做为前端。对比参考威索尼可VSD1Si、苹果EarPods、极北之森Pro、徕声F。耳机已进行50小时例行煲机，试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》。
飞傲M9便携音乐播放器听感与风格印象：出乎意料的是，AR的声音还是蛮干净的，它有着还算不错的高频解析，只是整体风格略微的两头翘。高频明亮清脆，注重密度和细节的表现，但高频的延展性略差，极高频部分仍然存在着一定毛刺感，这对听感是有着显著影响的。
AR的中频略微干涩，虽然中频部分的细节表现是要比起VSD1Si好些的，但是调音上却很神奇的令人感到非常扁平化，它的中频风格比较紧致，有些木讷，并且中频部分是略微有些靠前的，好在没有被低频去淹没，但实话说AR的中频并不算好听。
而低频部分则是少见的比较有质感的风格，AR的低频量感不算小，下潜表现和瞬态也并不比VSD1Si和Earpods好到哪儿，但听感上却出奇的舒适，它的低频比较松弛，但还保留着不错的低频解析力，只是低频的下潜确实有些令人出乎意料，要不是明显的低频量感，你或许真的会认为这条耳机的低频。
但实际上AR的整体声音表现还是比较干净的，不算特别糊和闷，是一条风格非常神奇的塞子，因为这条耳机就听感而言并不算差，对于小编制器乐和人声（ACG）之类的，都可以胜任，只是在大动态的情况下会比较混乱，这也是可以理解的。
此外AR的声场表现还算不错，比起VSD1Si来说也并不差，横向的表现仍然可以拉出一点点的距离感来，纵向则有些拥挤，导致人声略微贴耳，但总的来说在百元内的耳机当中算是相对不错的，毕竟79块钱要啥自行车？前端驱动力方面，手机可以轻松推动，它的声音表现在iPhone6s上与飞傲M9之间没有太大区别。
AR左右声道频响曲线总结：这款售价只有79元的小塞子的确还有着不错的声音表现，虽然做工和外观都比较一般，但就音质方面也能值回票价。不过如果你打算拿AR做为你日常主力塞的话，那还是算了吧，没有太大的必要。
当然如果你预算并不高，或者说想换个口味玩一玩，那么AR并不算一个坑爹的产品。当然对于AR的售价还是有些浮动的，毕竟这款产品目前在中国境内个购买仍然要依靠海淘，所以我们说的79元只是电商平台上某个店铺的价格罢了。
选购建议：AR声音表现尚可，但做工一般，对于预算不高和想换换口味的用户比较推荐。如果说你打算这个价钱买一条主力耳塞的话，那么AR并不值得考虑。
优点：整体听感较好，佩戴舒适度较高，不挑前端。
缺点：听诊器效应明显，高频表现一般，做工质感一般。
转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/3074.html
